Tulevien sukupolvien ongelmia ratkotaan nyt ilman valtioiden rajoja.

Taas kerran tarvitaan tietoa, jota punnitaan objektiivisesti. Ekologisuus pitää olla arvo, mutta Suomesta ei saa tehdä suomenkokoista luonnonsuojelualuetta. Kyllä Suomi voisi olla esimerkkinä globaalisti monessa asiassa.

Ei millään pahalla, mutta jos halutaan ohjata toimintaa suomessa olisi hyvä muistaa että suomessa ikäluokat vanhenevat. Näin ollen olisi varmaankin hyvä luoda visioita jotka on edes jollakin tavalla ymmärrettävissä. Ainakin minussa puhe planetaarisista rajoisat ampuu jo valmiiksi niin yli että sen en edes halua alkaa ymmärtää vaan lähinnä haluan hymähtää:). T 40v korkeakoulun käynyt mies, joka kuvittelee olevansa avarakatseinen ja liberaali.

Periaatteessa kyllä. Mikäli huomaamme yhtäkkiä olevamme keskellä globaalia ydinsotaa, tulee seuraukset olemaan ylisukupolvisia ja koskemaan myös luontoa laaja-alaisesti. Mikäli sen sijaan puhumme esimerkiksi valtion entisestään kiihtyvästä velanotosta ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi tai COVID 19 -pandemian seurausten korjaamiseksi muissa EU -jäsenmaissa, tulee ylisukupolvinen vastuunkanto näyttämään hyvin erilaiselta. Tässä kohdassa tulisi uskaltaa pitäytyä edellisen kohdan mukaisessa toiminnassa ("TIETO SUUNTAA TOIMINTAA"). Kansalaisille pitäisi pystyä loogisesti perustelemaan miksi heidän, heidän lasten ja lastenlasten maksettavaksi nostetaan merkittävät määrät velkaa, josta saatava hyöty on asiantuntijoidenkin mukaan erittäin kyseenalaista mutta välittömät haitat omille kansalaisille ja heidän jälkipolvilleen merkittävät. Ilmastonmuutoksen osalta pitäisi kyetä kertomaan miksi pienen Suomen kansalaisten tulee elää vyötä entisestään kiristäen, mutta suurimpien päästäjien (Kiina, Intia, Venäjä) ei tarvitse tehdä mitään ja parhaimmillaan näille maksetaan erityistä tukea muiden maiden toimesta päästöjen säilyessä ennallaan. EU -tukien osalta pitäisi kyetä selittämään ymmärrettävästi miksi ollaan valmiita rikkomaan jo tehtyjä sopimuksia ja antamaan suoria vastikkeettomia lahjoja taloutensa pilanneille maille samalla, kun oman maan kansalaisille on tiedossa yhä enemmän veronkorotuksia. En usko, että suomalaiselle ylisukupolvinen vastuunkanto on mitenkään vastenmielistä, mutta tämän vastuunkannon tulisi kohdistua ensisijassa omaan perheeseen, lähipiiriin ja Suomen kansalaisiin. Mikäli näiden ensisijaisten vastuunkannon kohteiden tilanne on jo valmiiksi hyvällä mallilla, voidaan vastuunkannon piiriä kasvattaa vähän kerrallaan resurssien mukaan.

Hyvä periaate, liikaa vaikeasti hahmottuvaa korukieltä.

Tämä edellyttää asian konkreettista avaamista, mitä oikeasti tarkoitetaan. Kestävän hyvinvoinnin tulee kattaa toiminnan laajasti, jotta yksittäisiä toimialoja/toimijoita ei ”rangaistaisi” muiden kustannuksella. Esim. tavoite yksityisautoilun vähentämisestä ei ole perusteltu suurten välimatkojen Suomessa. Myös poikkeustila osoitti autoilun tarvetta kansanterveyden ylläpitämiseksi. Ylisukupolvisuus tulee huomioida laajasti eri palveluissa ”planetaarisuuden” sijaan. Mihin olemme unohtaneet esimerkiksi suomalaiset vanhukset? Tämän ryhmän huolenpito näkyy heikosti julkisen hallinnon linjauksissa.

Taas ihana tavoite, mutta kaukana todellisuudesta. Kestävä hyvinvointi huomioitava kokonaisuutena. Monta kertaa päätökset näyttävät lyhytnäköisesti kestävän kehityksen mukaisilta, mutta tarkemmin ja laajemmin tarkasteltuna ovat kaikkea muuta.

Kyllä, kannatan.

Mitä ovat planetaariset rajat? Hienon uuden termin olette keksineet. Nämä lauseet edustavat parhaimmillaan sellaista poliittista ideahöttöä, jossa ei ole mitään konkretiaa.

Tärkeää on pyrkiä luomaan visioita paremmasta tulevaisuudesta, sillä uusi sukupolvi ratkoo pian niitä asioita, mitä nykyinen valtionhallinto ei pysty tunnistamaan edes ongelmiksi. Nykyisen valtionhallinnon tehtävänä onkin pitää kansakuntaa yhtenäisenä, kaikki messissä.