Mielestäni parasta olisi, jos asiantuntijat laatisivat ehdotukset ja niiden pääperiaatteet tieteelliseen tietoon perustuen. Kansalaiset voisivat vaikuttaa puolestaan suunnitelmien yksityiskohtiin mm. vastaamalla mm. verkkokyselyihin

Ilmastosuunnitelmien täytyy perustua tieteelliseen tietoon. Kansalaisia on syytä kuulla eri toteutusvaihtoehdoista. Tällaiset digitaaliset kyselyt voisivat toimia pääkanavana, mutta saavutettavuutta ajatellen voisi olla tarpeen järjestää myös esittely- ja kuulemistilaisuuksia kaikissa Suomen kaupungeissa.

Ilmastolain 10 §:n mukaan ilmastopolitiikan suunnitelmia valmisteltaessa on yleisölle varattava tilaisuus tutustua suunnitelmaluonnokseen sekä esittää siitä mielipiteensä kirjallisesti. Kansalaisille tulisi varata mahdollisuus vaikuttaa suunnitelmaluonnokseen sisältyviin asioihin yllä esitettyä varhaisemmassa vaiheessa. Kirjallisessa muodossa esitettyjen lauselmien lisäksi kansalaismielipide tulisi olla mahdollista esittää aiempaa monipuolisemmin, esim. kuulemistilaisuuksissa.

Tulee keskustella ja kysellä mutta tiede tietysti painaa enemmän kuin pelkät mielipiteet.

Tietoa on saatava myös valmisteluvaiheessa.

Päätökset tehtävä aina tieteellisen tiedon perusteella. Päätöksiä ei saa jättää tekemättä vain siksi, että kansalaisten mielestä se olisi epämieluisaa tai hankalaa.

Valtion tätä varten toteuttamalla applikaatiolla on mahdollista lukea ja ottaa kansaa suunnitelmiin kysely/äänestys tyyliin. Applikaation käyttö vaatii vahvan tunnistautumisen, jolloin ihmiset ottavat vastaamisen vakavissaan.

Tieteellinen tieto edellä tulee mennä, enää ei ole varaa lykätä suunnitelmia tietämättömyydestä tai mukavuudenhaluisuudesta kumpuavien kommenttien avulla. Kaikkien tulisi silti saada ilmaista mielipiteensä, ja huomattavassa määrässä samankaltaisia mielipiteitä tulee pohtia asiaa tarkemmin.

Matalan kynnyksen verkkopalvelu, jossa voi tutustua suunnitelmiin ja ilmaista mielipiteensä niistä. Palveluun pitäisi liittyä palautejärjestelmä, joka käyttäisi vaikka sisällönanalyysiä kommenttien sisällön analysointiin ja tunnistaisi sisällöistä nousevat huolen aiheet, joista luokitellen ja klusteroiden tekisi yhteenvedon. Yhteenvetopalaute pitäisi myös kohtuullisella aikataululla viestiä yleisölle, jotta se kokisi mielipiteensä tulleen noteeratuksi.

Ilmanmuuta pitää kuulla kansalaisten mielipiteitä koska emme elä laboratorio-olosuhteissa missään muussakaan asiassa. Nyt jo mennään metsään(!) sähköautoissa, niinkuin rikkaiden autot nyt ratkaisisivät yhtäkään ongelmaa jos autolla on pakko käydä töissä. Kiina ja USA ovat edelleenkin suurimmat ilmastouhat, he eivät seuraa Suomen mallia oli se mikä vaan.