Klimatplanerna bör tydligt framföras, och det bör ges tillräckligt med information om att det nu finns möjlighet att framföra sin åsikt. En enkät på nätet med planerna tydligt sammanfattade och möjlighet till kommentarer vore lämpligt.

Päätösten on perustuttava tieteelliseen tietoon. Kaikki tulee ottaa huomioon. Päätöksenteko ei saa perustua polliitiseen ilmastonmuutosmääritelmään, vaan tieteelliseen. Nyt valitettavasti näyttää siltä, että tiede on siirretty/siirtyy sivuun, koska hallituksen agenda on sen mukainen. Ennusteet ja tietokonemallinnukset eivät saa syrjäyttää faktoja. Esimerkiksi kotimaista erittäin laadukasta lustotutkimusta ei voi sivuuttaa, ei myöskäön sitä faktaa, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä seuraa lämpötiloja, ei päinvastoin kuten moni olettaa.

Tähän ilmastovalmisteluun EI kukaan, joka ei usko nykyisen ilmastonmuutoksen perusteissiin, pysty vaikuttamaan. Tämä siksi että vihreä älämölö pyrkii nollamaan KAIKI järkevät ratkaisuvaihtoehdot massivista liäverotusta lukuunottamatta.

Kansalaisten tulisi saada oikeaa tietoa väitetystä ilmastonmuutoksesta. Nyt tätä valheellista viestiä levittävät ns. ilmastouskovaiset. Kun oikeaa tietoa on jaettu riittävästi, niin silloin kansalaisetkin ymmärtävät sen mitä tulisi tehdä ja mitä ei, tällöin he voisivat osallistua suunnitelmiin ja toteutuksiin, jos niitä ylipäätään tarvitaan. Tällä hetkellä ei tarvita minkäänlaisia ilmastotoimia. Energian käyttöä tietysti voi pyrkiä tehostamaan ja etsimään uusia mahdollisuuksia sen tuottamiseksi, mutta ne eivät ole ilmastotekoja.

suomi vois panostaa uraaniteollisuuteen sekä fuusio ydinvoimaan ps suomi vois tehä yhteistyötä yhdysvaltalaisten ja europpalaisten energia yritysten ja jättien kaa ps kouluissa pitäisi tukea europpalaisia ja yhdysvaltalaisia tuotteita sekä kotimaisia tuotteita nuoria pitäs innostaa tukemaan euruoppalaisia tuotteita ja yhdysvaltalaisia tuotteita sekä kotimaisia tuotteita

Vanhan lain pohjalta, että luonnoksiin saa tutustua digitaalisesti ja paperisessa muodossa (esim. kirjastoissa). Kansalaisten tulee saada esittää oma mielipiteensä samalla tavalla. Kansalaisten mielipiteitä voisi sitten käyttää kuten tätä kyselyä, tehdä koosteen ja antaa virkamiehille jne. tiedoksi, että mikä asia on pinnalla. Vaikuttamismahdollisuus lisää myös ilmastotöiden houkuttelevuutta kansalaisissa. HUOM! Lain pääasiallisena lähteenä tulee olla tieteellinen tieto ja Suomen hiilineutraaliustavoitteet, ei yksittäisten aktiivisten kansalaisten mielipiteet.

On tärkeää, että viestitään että kansalaisten mielipiteillä on väliä. Osallistuminen luo sitoutuneisuutta, eli auttaa kansalaisia sitoutumaan myös toteutukseen.

Kansalaisilla on oikeus mielipiteensä ilmaisuun ilmastosuunnitelmia koskien, mutta itse ilmastosuunnitelmien tulisi olla laajan monitieteellisen asiantuntijajoukon laatimia, jonka pohjana on vertaisarvioidut tieteelliset tulokset.

Aihe on varsin monimutkainen kokonaisuus, joten avoimet nettikyselyt eivät todennäköisesti tuota kovin laaduksta tai luotettavaa aineistoa (intressiryhmät voivat pyrkiä hyödyntämään). Kansalaisraadin kaltainen satunnaisotantaan perustuva lähestymistapa on parempi. Osallistujien pitäisi pystyä myös perehtymään riittävästi. Toinen järkevä kanava on erilaiset yhteisöt, jotka tuovat näkemyksensä esiin lausuntotyyppisesti - tärkeätä nähdä minkä tahon lausunnosta on kyse.

Erityisesti ilmastonmuutoksesta eniten kärsivien ryhmien kuten nuorten ja saamelaisten on oltava mukana ilmastosuunnitelmien luonnissa ja toteutuksessa. Päätöksenteon on perustuttava sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja tieteelliseen tietoon, mutta jotta näin voidaan tehdä on ihmiset otettava mukaan esimerkiksi kuulemisilla.