Ei käyttöoikeutta.

Människan, lodjuret och naturen

Pratbubbla 32
Diskussion | Finlands viltcentral
Diskussionen har avslutats
  • Hur borde människans naturförhållande gentemot lodjuret förbättras? 
  • På vilka sätt kunde lodjurets och människans samexistens förbättras?
  • Borde man förbättra informationsdistributionen beträffande lodjuret, på vilket sätt?
  • Lodjuret som art har en betydande roll som ett av topprovdjuren i ekosystemet. Enligt din åsikt är diskussionen om lodjuret som ett topprovdjur saklig?
  • Lodjuret jagar också smårovdjur bl.a. mårdhunden som är skadlig invasiv art. Enligt din åsikt är begreppet ”naturvårdare” om lodjuret motiverat?

Basuppgifter

Avslutat: 31.10.2016

Bilagor

Inga bilagor
Gör en anmälan

Se övriga kommentarer

Salamyhkäisyys on ilveksen elinehto

Användarens profilbild

Kanervahattu
17. augusti 2016 klockan 12.05.17

On tarpeellista, että ilveksistä ja muista suuremmista pedoistamme saatu "luontokokemus" pysyy vähäisenä. Mitä enemmän niitä pyörii pihoilla, sitä todennäköisempää on, että jossain vaiheessa joku pikkulapsi saa siipeensä tai pääsee hengestään. Silloin häviää koko kanta, oli laki mitä mieltä tahansa.

Mä tykkään eläimistä. Väittäisin, että ainoa käytännössä toimiva petojemme suojelukeino on riittävän rohkea kannan harvennus.

Gör en anmälan |
Användarens profilbild

Aktiivinen mökkiläinen
17. augusti 2016 klockan 12.44.31

Täysin eri mieltä Kanervahatun kanssa. Ilves mahtuu Suomen kokoiseen maahan oikein hyvin eikä sitä tarvitse harventaa sen vuoksi, että jonkun mielestä "näkymätön eläin on sopiva eläin" luontoon. Tuolla periaatteellahan voisin yhtä hyvin sanoa, että minäkin tykkään ihmisistä, mutta muutamat ihmiset voisi kyllä harventaa pois, kun joskus joku on niistä häiriintynyt tai saanut siipeensä...

Kantaa ei pidä harventaa, luonto hoitaa tasapainottamisen oikein hyvin itse, kun siihen ei mennä sotkemaan sekaan. Ilveskanta ja vaikka niiden saaliseläinkanta tasoittuvat vuosien varrella ihan itsestään tasapainoon. Kunhan ihminen ei mene siihen väliin sotkemaan luonnon omaa järjestystä.

Gör en anmälan |
Användarens profilbild

höpsis pöpsis
18. augusti 2016 klockan 17.20.20

Lapsikortti. Riski on täysin teoreettinen. Suomessa on lapsille huomattavasti ilveksiä suurempia uhkia, eikä niihinkään puututa tappamalla.

Gör en anmälan |
Användarens profilbild

Kanervahattu
18. augusti 2016 klockan 21.56.28

No jaa. Esim. 2015 Suomessa tapettiin noin 44 100 hirveä. Sorkkarläimet ovat ilvestä vaarallisempia (kolarit) ja aika pitkään kantaa on pidetty aisoissa just metsästyksen keinoin.

Gör en anmälan |
Användarens profilbild

Karri Jutila
19. augusti 2016 klockan 11.31.21

Ainoa suurpeto, joka tällä vuosituhannella on tappanut ihmisen Suomessa, on koira. Keskimäärin yhden vuodessa. Ne ovat pikku-uutisia paikallislehdissä.

Gör en anmälan |
Användarens profilbild

Ilvespiha
16. oktober 2016 klockan 18.27.19

Montako lasta on ilves tappanut? Kuinka monta liikenne (eli ihminen)?

Ja perhetappojakin olen kuullut olleen, mutten en tiedä yhtään ilveksen tapaamaa lasta.

Gör en anmälan |