Onko tietoperustaisuus pyörän keksimistä uudelleen (mihin päätökset aiemmin ovat perustuneet) vai koitetaanko sillä viestiä jotain muuta kuin tietoon perustuvaa päätöksentekoa? Päätöksenteossa käytetyn tiedon avoimuus ja laatu ovat relevantteja kehittämiskohteita.

Erityisen tärkeä periaate. Miten varmistetaan, että sovelletaan kaikkialla valtion hallinnossa?

Saatavilla olevaa tietoperustaa käytetään enneminkin valikoiden soveliaat osiot argumenteiksi sekä poliittisesti että mielivaltaisesti tehtävien päätösten perusteluiksi.

Tämä on hyvä, mutta henkilöstölle voisi tarjota tähän enemmän tukea ja koulutusta ja rakentaa entistä enemmän yhteistyötä hallinnon ja tutkimuksen välille.

Näin sen tulisi olla, mutta monesti tuntuu että tunteet ja ajettu etu ohittavat tiedon.

Tieto on tärkeää. Tästä(kään) ei voi olla eri mieltä.

Tutkittu tieto - > uskottavuus ja läpinäkyvyys lisääntyy

Ehdottomasti vahvistettava tietoperustaista toimintaa. Sekä päätöksenteon pohjana käytetyn tiedon avoimuutta.

Tietolähteiden avoimuus on tärkeää.

Erittäin tärkeä periaate joka ei kuntahallinnossa toteudu, koska olennaista tietoa ei tuoteta. Tietoa pitäisi kerätä laadukkain menetelmin ja erityisesti palvelunkäyttäjiltä itseltään. Monissa yhteyksissä kansainvälistä tietoa tulisi Suomessa arvostaa enemmän, ei vain omaa, ns. maailman parasta tietoa.