• Kyllä, laskut, kortit ja lainat

  • Pitäisi, jos se ei nosta pankkipalveluiden hintaa entisestään

  • Asiakaspalvelun tulee olla ykkösasia tavallisille kansalaisille. Pankit haluavat kasvaa ja tulla mahtaviksi. Siinä eivät tavallisten ihmisten asiat ja varat tietenkään hyödytä pankkia juuri mitenkään: Ihmiset voivat äänetää jaloillaan: kilpailuttaa ja vaihtaa pankkia. Luulenpa, että me tavalliset ihmiset eli enemmistö, olemme tyytyväisiä, kun saamme hoitaa asioita ihmisläheisesti tarvittaessa. Se lisää kaikkien elämänlaatua.

  • Kyllä, viikon sisään pitäisi asiat saada aina hoidettua

  • Pitäisi ymmärtää, että ovat palvelu.

  • Kyllä

  • Ennen nämä palveluasiat olivat perusasioita joka pankissa. Tietysti pankki tähtäsi mahdollisimman hyvään palveluun, jotta saisi asiakkaita. Digi-hössötyksen myötä 2000-luvulla pankit lähtivät sikailemaan. Työntekijät potkittiin ulos ja asiakkaat pakotettiin nettiin. Sen päälle maksut nostettiin ja talletuskorot alas. Ymmärtääkseni perustuslakimme jo velvoittaa tiettyjä asioita, vaikkakin tuotakin tuntuvat polkevan jatkuvasti. Käteisen perustuslakiin voi viedä jo sitä kautta, että ketään ei saa syrjiä; tietysti on oltava kaikki huomioiva yhteiskunta. Miksi ihmeessä voin valita sukupuoleni, mutta en omaisuuteni käyttämiseen liittyviä asioita? On sanomattakin selvää, että jos yhteiskunnasta on rakennettu rahakeskeinen ja nyt 2000-luvulla pankkikeskeinen, tulisi kaikkien liittyvien asioiden toimia kuin junan vessa. Ehdottomasti pitäisi olla velvoitteita koko palvelusektorilla.

  • Ripeä palvelu on lähtökohta, mutta parantaako velvoite välttämättä asiaa. Kilpailu palvelussa parempi

  • Pankkipalveluita tulisi olla hyvin saatavilla koska pankkitili on pakollinen. Siihen pitäisi velvoittaa. Muuten et voi vastaanottaa tuloja.

  • Velvoite kaikkiin palveluihin

    • «
    • …
    • 161
    • 162
    • 163
    • 164
    • 165
    • 166
    • 167
    • 168
    • 169
    • 170
    • 171
    • …
    • »