Koulujen rakentamisessa oltava huolellisia ja säästäväisiä. Betonin annettava kuivua tarpeellinen aika jne. Perusarkkitehtuuri riittää, Isokylänkin olisi voinut rakentaa edullisemmin ilman riskejä että vedet vuotavat nyt vääriin paikkoihin. Ilmastoinnin jälkiasentamisella ei saa pilata vanhoja terveitä kouluja. Pienten koulujen kyläyhteisöille annettava mahdollisuus talkootyöhön esim ulkomaalauksen osalta. Kyläyhteisön harrastusmahdollisuudet otettava huomioon pelkän koulunpidon ohella. Pienten koululaisten kuljetus ei saisi kestää yli puolta tuntia per suunta. Säästöjä haettava pienistäkin puroista, infran rakentamisesta vain tarpeelliset toteutettava. Säästöjä olisi saatu jos Kuusimäen halkova polku ja morsiussaaren rantaraitti olisi jätetty tekemättä, Kälviän tori olisi kunnostettu halvemmalla...

Lukion paikkaa miettiessä kannattaa huomioida, että myös Kiviniityn lukiossa on sisäilmaongelmia. Kiviniityssä on opiskelijoita ja opettajia, jotka eivät kyseisessä rakennuksessa voi olla sisäilmaongelman takia. Osa Kiviniityn lukion opetusta on tällä hetkellä muualla järjestetty.

Paras ratkaisu yhdelle lukiolle olisi rakentaa kokonaan uusi koulurakennus.

Jos uusien tilojen rakentaminen lukiolle ei ole taloudellisista tai muista syistä mahdollista, kannatan kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti lukion paikaksi Länsipuiston koulurakennusta. Sijainti on keskeinen. Keskusta palvelee lukiota yläkoulua paremmin sijaintinsa puolesta. Lukiolaisia tulee eri puolilta Kokkolaa ja eri paikkakunnilta, linja-autoasema ja rautatieasema ovat vieressä. Yläkoulut sijaitsevat usein eri puolilla paikkakuntaa ja oppilaat tulevat yleensä kotiaan lähimpään yläkouluun. Yläkoululaisille keskusta on houkutus, mihin ei saa mennä. Lukiolaiset käyvät paljon keskustassa esimerkiksi vapaatunneillaan.

Myös liikenneturvallisuuden näkökulmasta lukiolaiset sopisivat keskustan kouluun yläkoululaisia paremmin.

Länsipuiston koulurakennukseen pitäisi tehdä korjaustoimenpiteitä, jos koko lukiokoulutus siirtyisi ko. kiinteistöön. Uuden opetussuunnitelman pedagogisia lähtökohtia ajatellen rakennukseen on mahdollista saada toimivat ja lukiokoulutukseen sopivat tilat. Myös Kiviniityn koulurakennukseen pitäisi tehdä korjaustoimenpiteitä, jos lukio sinne sijoittuisi. Keskustelua on käyty myös siitä mahtuisiko Kokkolan suomalaisen lukion opiskelijat tulevaisuudessa Länsipuiston koulurakennukseen. Tämän hetkisten ennusteiden ja laskelmien mukaan kyllä mahtuisi.

Lukion sijainti on myös yksi vetovoimaisuuteen vaikuttava tekijä. Sijainti vaikuttaa paljon myös ulkopaikkakuntalaisten opiskeluun. Jokainen lukiolainen tuo rahaa tullessaan.

Ryhmäpäiväkoteja, eli Ryhmiksiä ei saa missään nimessä lopettaa, vaan niillä on ehdottomasti paikkansa erinomaisena hoitomuotona.
Koulujen lakkaussuunnitelmat ihmetyttävät myös, se on todella lyhytnäköistä toimintaa. Voisiko Kokkolan talous kuitenkin löytää säöstötoimensa muuten, kuin pienimmistä ja heidän tulevaisuudestaan säästäen. Ensimmäistä kertaa olemme alkaneet miettiä täältä pois muuttamista. Monet koulut ovat huonossa kunnossa ja pieniä hyväkuntoisiakin lakkautetaan. Kyllä lasten ja perheiden hyvinvointiin panostaminen kannattaa aina panostaa ja se voi olla myös houkuttelevuustekijä tännepäin muuttaville.

Rahkosen koululaiset olivat tehneet ihanan koulunsa esittelyvideon joka nähtävissä YouTubessa. Käykää kurkkaamassa. Miten hulppeat tilat ja ympäristö iloisilta lapsilta ollaan lopettamassa. Järjetöntä!

Ei tällaista hyvää, isoa ja hyvin varusteltua koulua saa lakkauttaa-ei missään nimessä. Tämä on koko kylän keskus. .. kaikkien harrastusten suorituspaikka, joka on hyvin varusteltu . Lapsia jouduttaisiin kuskaamaan tarhaiästä lähtien tuntitolkulla kauas ja se maksaa... Miksei kukaan sano kuljetusten hintaa? Miksi tapetaan kylä lopettamalla koulu? Jos tämä koulu loppuu, silloin näemme kristallin kirkkaasti millainen on päättäjien terveen järjen juoksu ja laskupää. Aiotaanko näillä kaupungin jättikouluilla saada aikaan se,että koko Keski-Pohjanmaa on täynnä psyykkisesti häiriintyneitä ihmisiä. Tällaiset 1000 tai edes 300 ihmistä lähentelevät koulut ei oli pientä,arkaa turvatonta 7 vuotiasta vaten. Hulluuteen ollaan tämäkin kaupunki viemässä

Aivan päällimmäisenä tulee mieleen Rahkosen koulun kohtalo. On aivan käsittämätöntä että pieneltä kylältä viedään toimiva ja elinvoimainen koulu. Taannoin kylän koululla järjestetty tempaus osoitti selvästi että väki on ihan oikealla asialla koulunsa puolustamisen suhteen.
Tunnettu jääkiekkovaikuttaja Juhani Tamminenkin entisenä voimisteluopettajana kertoi varsin selvästi mistä nousevat ne nykyajan huippupelaajat, Rahkosen kaltaisista kylistä ja sen toinivista kouluista. Kannatan kälviäläisenä ehdottomasti Rahkosen koulun säilyttämistä.
Kokkolan lukioitten yhdistäminen on hullun hommaa. Pieni ja arka lapsi varmasti kokee olonsa suuressa yksikössä pelottavaksi.
Mielestäni joka puolella Kokkolaa kannattaisi pienet koulut säilyttää. Ala- ja yläkoulut toimisivat erillään ja yläasteet ominaan ja lukiot myös.
Ruotsinkieliset voisivat ihan hyvin hakea lukio- opintonsa Pietarsaaresta, näin vältyttäisiin uuden ruotsinkielisen yläasteen rakentamiselta.
Ruorsikielistä kansaa on jostain syystä suojeltu lakkautus- ja muilta muutoshankkeilta.
Kukaan ei ole koskaan ehdottanut heidän sijoittamistaan suomenkielisten sekaan eri kouluasteilla. Kannattaisi harkita.
Ruotsinkielinen koulutus voisi aivan hyvin levitä maakuntaankin. Ei heille ole mitään tarvetta järjestää erikois olosuhteita.
Rahkoseen haluaisin vielä palata. Miksi lopettaa toimiva koulu joka on rakennettu kuivalle kankaalle ilman kosteuden uhkaa.

Ei missäännimessä saa lakkauttaa. Tarpeellisia kaikki pisteet. Näissä on kiva lasten olla hoidossa.

Jos pienten alakoululaisten pitää kävellä linja-autokyydille jopa 2 km, nii ehkä keskusta-alue pitää rauhoittaa autolikenteestä, jotta lapsilla olisi turvallista kävellä linja-autolle. Kokkolan keskustassa ajetaan holtittomasti ja viisveisataan pienistä koululaisista. Tämän saa todistaa päivittäin. Eli jos kaikki Kokkolan oppilaat pitää väkisin saada keskustaan kouluun, niin sillon pitää kyllä tehdä jotain tämän kaupungin liikennekulttuurille!

Mielestäni isoja yksikköjä tulisi harkita tarkemmin. Oma tyttäreni on kaupungin ryhmäperhepäivähoidossa kolmatta vuotta ja ensi syksynä on aika siirytyä esikouluun. Hänen hoitopaikkansa on kodinomainen ja sopivan kokoinen (yhteensä kahdessa yksikössä 20 lasta). Hän näkee kaikenikäisiä lapsia hoidossaan ja se on hyvä, sillä hänellä ei ole samanikäisiä sisaruksia eikä samanikäisiä leikkikavereitakaan lähellä. Hoitajat ovat ammattitaitoisia ja heidän ryhmähenki on hyvä. Tarhaan on aina mukava tulla ja vanhempana voin luottaa että hoito on hyvää. Epäkohtiin, kuten kiusaamisiin puututaan heti. Vuorovaikutus vanhempien, hoitajien ja lasten välillä on avointa ja helppoa. Lapsestani on kasvanut avoin iloinen ja taspainoinen lapsi, joka innolla odottaa uutta eskaria ja mahdolliusta koulun aloittamista. Talousarvioissa ei ollut suoranaisesti kerrottu tarhan kustannuksia eikä sen lopettamisesta saaatavia säästöjä. Mielstäni ryhmäperhepäiväkodin sulkeminen on todella ikävä asia, sillä haluaisin että muutkin voisivat saada yhtä hyvää hoitoa lapsuuden alkumetreillä. Nämähän ovat kaikille lapsille todella tärkeitä aikoja tulevaisuuden kannalta.

Malli ei ole järkevä.