Säästäminen varhaiskasvatuksesta ja opetuspalveluista on erittäin lyhytnäköistä toimintaa! Suuret yksiköt eivät ole tie autuuteen, eikä palveluja supistamalla sutomaattisesti luoda kestäviä rakenteita tulevaisuudelle. Näistä aiheutuvat ongelmat kertautuvat lasten varttuessa ja aiheuttavat yhteiskunnalle lisäkuluja.
Esimerkiksi Bamsebon lakkauttamista ei kannata mielestäni tehdä, ennen chydeniuksen koulun ja sen yhteyteen kaavailluiden tilojen valmiiksi saattamista.

Rahkosen ja Ala-Viirteen koulut eddottomasti pidettävä toiminnassa. Koulumatkat pidentyvät kohtuuttomiksi, koulut kunnoltaan hyviä. Kylät pysyvät asuttuna, kokoontumis ja harrastustoiminta elävöittää kylää. PÄÄTTÄJÄT MUISTATTEHAN LAPSISSA ON TULEVAISUUS.

Miksi lukiolaiset joutuvat olla Länsipuiston tiloissa, missä on juuri tehdystä remontista huolimatta erittäin huono sisäilma ja valtavista ryhmäkoista huolimatta liian pienet luokkahuoneet? Epämiellyttävä idea.

Olen niin vihainen, että Ykspihlajan koulu lakkautettiin virheellisten mittausten perusteella. Kaupunki ei ole selvittänyt pihlajalaisille sähläilyään asiassa. Ykspihlaja on niin iso yhteisö, että se tarvitsee oman koulun. Ykspihlajassa on paljon uskonnolliselta vakaumukseltaan sellaisia perheitä, joiden lapsiluku on kymmenen paikkeilla, joten lapsimäärä tulee säilymään. Koivuhaan koulun tekemä raportti osoittaa selvästi, että oma koulu Ykspihlajassa on tarpeen. Tänne luvattiin vuosikausia omaa päiväkotia, mutta kaupunki ei pannut tikkua ristiin. Onneksi Ykspihlajan osuuskunta paikkasi asian. KUNNAN TOIMILTA TASA-ARVOA YKSPIHLAJAAN.

Huono idea

Ullavan Rahkosen oppilaita ei pidä alkaa rahdata kirkonkylälle .Koulupäivä pitenee, lapset väsyy. Pieniä kouluja ei pidä lopettaa nostamalla oppilasmääriä. Ykspihlajan lapset tarvitsevat oman koulun, järjetöntä rahdata sataa lasta kaupungin keskustaan väistötiloihin.Koivuhaka täynnä, pitäisi rakentaa uusia tiloja. Veroäyri korkea ja velkaa kuntalaista kohti aivan liikaa!

Olen lähikoulujen kannattaja ja olen isä tytölle, joka käy Vittsarin koulua. Olen omin silmin saannut todeta kuinka hyvä yhteishenki pienessä koulussa on. Siellä kaikki voivat olla kavereita keskenään ja oppilaat pitävät huolta toisistaan. Olen esimerkiksi nähnyt kuinka jopa kuudennen luokan pojat tarjosivat apua ja auttoivat ykkösen poikia sitomaan luistimet ennen liikuntatunnin alkua. Tämä tapahtui ihan automaattisesti, se oli osa koulun normaalia toimintakulttuuria ja itsensä selvä asia. En usko että tällaista tapahtuu koulussa jossa on yli oppilasta. Olen myöskin ihan varma että tämän kokoisessa koulussa oppilaat ja opettajat reagoivat ja puuttuvat nopeammin koulukiusaamiseen.
Nämä ovat asoita jotka eivät näy euroina virkamiesten selvitysraporteissa, mutta nämä asiat ovat erittäin tärkeitä koulua käyvälle lapselle ja hänen tulevaisuudelleen. Päättäjät tehkää viisas päätös, panostakaa lapsiin koska niissä on Kokkolan tulevaisuus, parempia säästökohteita löytyy ja niistä voidaan saada varmemmat ja suuremmat säästöt.

Kuultuamme uutiset, että Bamsebo on lopetusuhan alla, emme voi olla ottamatta kantaa laadukkaan varhaiskasvatuksen, kaksikielisyyden ja valinnanvaran puolesta. Kaupunki on määrätietoisesti pyrkinyt luomaan yhä suurempia yksiköitä koulupuolella jo ala-asteelta lähtien. Nyt vaikuttaisi siltä, kaikkien lasten olisi sopeuduttava suuriin yksiköihin jo tarhaiästä asti, ellei sitten haluta jättäytyä yksittäisten perhepäivähoitajien varaan. Kahden erityisen vilkkaan pikkupojan vanhempina olemme olleet kiitollisia siitä, että pieni ryhmäperhepäiväkoti on ollut lapsillemme rauhoittava, turvallinen paikka, joka on luonut perustan koko perheemme hyvinvoinnille, työssä jaksamiselle ja sujuvalle arjelle. Lapset ovat myös päässeet harjoittelemaan sosiaalisia taitoja eri-ikäisten lasten kanssa ja päässeet nauttimaan ryhmän rutiineista ja dynamiikasta.
Bamsebo on kannatteleva voima lastemme kaksikielisyydessä. Väinö, 3v, ei ainoastaan puhu hyvää Ruotsia, vaan on saanut päiväkodista myös paljon kielellistä itsevarmuutta. Hän sanoikin vasta, että ”Isi ei osaa Ruotsia, eikä äitikään niin hyvin kuin minä”. Jos ruotsinkielinen Bamsebo suljetaan, olisi vähintäänkin taattava että lapsille on paikka ruotsinkielisessä päiväkodissa. Siksi Bamsebon on saatava jatkaa vähintään siihen asti, että Chydeniuksen uusi päiväkoti valmistuu, vaikka pelkäämmekin, että päiväkotiin siirtymisessä menetetään ryhmäperhepäiväkodin tarjoamat parhaat puolet.

Bamsebo ei ainoastaan ole ollut loistava oppimisympäristö Ruotsinkielelle, vaan myös lukemattomille muille taidoille. Kaikesta aistii, että lapset saavat siellä kokeilla ja opetella rauhassa ja ajan kanssa niin itsenäistä ruokailua ja liimapuikon käyttöä kuin omin avuin housujen pukemistakin. Kiire on kehittyvän lapsen pahin vihollinen, mutta sitä ei Bamsebossa tunnu olevan!

Lapsemme olivat melko pieniä aloittaessaan päivähoidossa. Esikoinen oli 2-vuotias ja kuopus juuri täyttänyt vuoden. Vauvan yksilölliselle päivärytmille annettiin tilaa, ja Bamsebolle onkin ollut ominaista, että lasten yksilölliset tarpeet huomioidaan ja kohdataan. Tämä onnistuu varmasti keskivertoa paremmin pienen ryhmäkoon ja tiiviin porukan ansiosta. Rauhallinen ympäristö on osoittautunut tärkeäksi myös siksi, että poikamme ovat todella korkean energiatason lapsia. Tämä asetelma tuntuu palvelevan monenlaisia lapsia, ja ehkä erityisesti heitä joilla olisi vaikeaa sopeutua suureen päiväkotiin. Eikö heille tosiaan haluta jättää lainkaan vaihtoehtoa?

Luulen, että ryhmän laaja ikähaarukka on suuri etu lasten sosiaalisten taitojen hioutumisen kannalta. Perheemme esikoinen ystävystyi ensitöikseen päiväkodissa monta vuotta vanhemman pojan kanssa, joka on oman perheensä kuopus. Se oli molemmille äärimmäisen opettavaista ja tärkeää, kun totutut roolit johtajana ja seuraajana vaihtuivat yhteisten leikkien ajaksi. Suuri ikäjakaumahan on ominaista perhepäiväkodeille, joissa lapsia ei jaotella erillisiin ryhmiin iän mukaan. Tällaisessa jaottelussa karsitaankin tehokkaasti pois oppitunteja siitä miten pienempiä otetaan huomioon tai miten isommilta lapsilta voi oppia.

Voimme oman kokemuksemme pohjalta sanoa, että Bamsebo on oikea timantti. Tiedämme lastemme saavan siellä ensiluokkaista varhaiskasvatusta harmonisessa ympäristössä. Varhaiskasvatus on varmasti hyvää isommissakin päiväkodeissa, mutta yhtä harmonista ympäristöä ei ikinä voi luoda suuressa laitoksessa! Emme voi hyväksyä, että kaupunki on sulkemassa Bamsebon, kun se edustaa juuri kaikkea sitä mikä varhaiskasvatuksessa on tärkeää ja arvokasta!
Annika & Janne Mäkelä

Ryhmäperhepäivähoitoja ei tule lakauttaa vaan lisätä. Kysyntää on kuitenkin enemmän kun tarjontaa tällä hoitomuodolla. Pienen lapsen (alle 1v.) Hoitopaikkana ryhmis on hyvä vaihtoehto pienen ryhmäkoon takia. Jos kaupunki haluaa kannustaa äitejä töihin, niin miksi kynnystä laittaa lapsi hoitoon korotetaan koko ajan?

Huono idea perustaa kantakaupunkiin yhtenäiskouluja, joissa ylempien luokkien opetus hoidetaan kaksi- tai kolmisarjaisina. Valinnaisaineiden koulukohtainen tarjonta heikkenee ja esimerkiksi vieraiden kielten (saksa, ranska, venäjä) ryhmiä ei välttämättä muodostu. Eikä ole oppilaan kannalta suotavaa, että hän joutuu vaihtamaan koulupäivän aikana sellaiseen kouluun, missä hänen haluamaansa oppiainetta opetetaan. Kantakaupungissa on kolme hyvin toimivaa suomenkielistä yläkoulua, joissa valinnaisaineet toteutuvat kattavasti.

Aineenopettajien opetus jakautuu useaan kouluun, joita ei koe omaksi kouluksi verrattuna tilanteeseen, jossa hän toimii pelkästään yhdessä koulussa ja sitoutuu työpaikkansa toimintaan ja kehittämiseen.

Säilytetään Hakalahden, Kiviniityn ja Länsipuiston yläkoulut, jotka ovat taloudellisestikin tehokkaita kouluja.