Avoimuus ja yhdessä toimiminen vaatii luottamusta hallinnon sisällä ja vähän heittäytymistä nykytilaan verrattuna. Ajattelen, että vaatisi ylimmältä johdolta isoa esimerkin näyttämistä ja sitoutumista toteutuakseen.

Tärkeä periaate, joka tuon "toimii yhdessä" osalta vielä toimi. Meillä on liikaa raja-aitoja, siiloja, tietokatkoksia ja jopa haitallista kilpailua ministeriöiden, virastojen ja muiden julkisen hallinnon toimijoiden välillä (jos kohta sisälläkin). Mutta meillä on jo paljon valmiuksia ja vahvuuksia tehdä paremmin!

Aktiivisuus - passiivisuus -ulottuvuus on myös tärkeä. Usein hallinto sanoo "ei", kun voisi sanoa, että "tämä voisi olla hyväksi. Katsotaanpa, kuinka siitä tehtäisiin mahdollista."

Hyvä ajatus mutta hallinnollisesti on hyvä olla selkeä rajat ja vastuut. Virastoja ei voi yhdistellä ajatuksen siivittämänä.

Avoimmuus ja läpinäkyvyys pitää hallinnon toiminnan sellaisena että kansalaisten oikeustaju hyväksyy hallinnon tavat toimia. Hallinnonalojen vastuut rakentavat ja vahvistavat hallinnonalojen siiloja, jotka haittaavat hallinnon ehyenä kokonaisuutena näyttäytymisen asiakasrajapinnassa.

Erittäin tärkeä periaate ja lähtökohta! Yhteistyötä eri viranomaisten ja hallinnon rajojen yli jo tehdäänkin. Silti yhteistyön syventämisessä ja uusien yhteistyökuvioiden avaamisessa on vielä paljon tehtävää. Käytännön toteutuksessa on varmasti haasteita vastaan, mutta niiden ei pidä antaa lannistaa.

hyvä periaate. miten varmistetaan tavoitteiden syntyminen ja ymmärrys tilanteesta? Miten otetaan huomioon "asiakkaat" ja "vaikuttavuus"?

Avoimmuus on tärkeää ja välttämätöntä demokraattisessa valmistelussa. Yhteistyön kautta saadaan kaikki resurssit tehokkasti käyttöön ja hyödynnettyä. Viestintä on tärkeää balmistelussa sekä päätösten toteutuksessa.

Kansalaisen näkeminen asiakkaana vaatii vielä pohdintaa. Miten asiakasnäkökulmaa ja aitoa vaikuttamista voidaan kehittää? Ja millä tavoin kansalaiset voisivat entistä paremmin ja nopeammin tuoda omia ideoitaan ja parannusehdotuksiaan hallinnon käyttöön.

Hieno periaate mutta miten sitä toteutetaan. Tällä hetkellä Euroopassa jokainen hallinto toimii omilla ehdoillaan ja omien viiteryhmiensä odotusten mukaisesti. Suomessa VM puhuu kauniita mutta toimii aivan toisin kuin sanoo ja koko hallinnon kehittäminen on sanahelinää niissä tilanteissa, joissa oikesti pitäisi tehdä yhdessä eikä kuten VM haluaa.