Tasapainoinen ja yhtenäinen kokoanisuus. Erityisesti kuitenkin pidän tärkeänä ristiriitojen kitkemistä ja yhtenäisen, samoihin tavoitteisiin sitoutuneen kansankunnan rakentamista.

kyllä, planetaarisuutta pitää avata ja mikäli kansalle näitä tuodaan esille, niin mahdollisimman selkokielisesti eri ryhmät huomioiden

Kokonaisuus on hyvä, mutta vaikealla kielellä kirjoitettu. Periaatteista puuttuvat elinvoiman, yrittäjyyden ja ihmisten aktiivisuuden näkökulma. Jokaisen oman vastuunkannon ja oma-aloitteisuuden tukeminen, jotta ihmisillä on edellytykset huolehtia omasta osaamisestaan ja terveydestään ja työllisyydestään. Hyvinvointia ja hyvää hallintoa ei synny, jos ihmiset eivät ota vastuuta omasta toiminnastaan. Myös varautuminen uhkiin ja hyvät toimivat prosessit uhkien torjumiseksi ovat liian vähäisellä huomiolla. Hallinto on polvillaan hyvin nopeasti, mikäli strategisella tasolla ei sovita yhteisistä periaatteista ja päämääristä hallinnon varautumisesta.

Kokonaisuus on hyvä, mutta se jää harmillisen ylätasoiseksi ja abstraktiksi. Konkretiaa ja käytäntöä tarvittaisiin enemmän, jotta lausunnon antajilla olisi aidot mahdollisuudet ottaa kantaa siihen, ovatko periaatteet hyviä, toimivia ja toteuttamiskelpoisia. Tällä hetkellä periaatteiden arviointi on hankalaa, kun konkretiaa ei ole.

Periaatteet on myös kirjoitettu erittäin hallinnollisella, ylätasoisella kielellä. Käytännössä kommenttien antaminen vaatii tällä hetkellä sitä, että vastaajalla on hyvät kielelliset taidot ja jonkinlaista ymmärrystä strategiakielestä ja -työskentelystä. Tällöin kommentointiin ja osallistumiseen ei anneta mahdollisuuksia henkilöille, jotka ovat (kielellisesti tai yhteiskunnallisesti) heikommassa asemassa. On vaarana, että strategiassa ei näy lainkaan tavallisten kansalaisten eikä varsinkaan heikommassa asemassa olevien kansalaisten ääni.

Työtä tekevien ääni ei toteudu. Sanelu ja käskytys toiminta on liian syvään juurtunut yhteiskunta rakenteisiin.
Toimivat käytännöt ovat usein niitä, joita ei toteuteta. Työt on priorisoitu joten ongelmat ovat jo näkyvissä koko sektoreilla.

Jos tämä toteutuisi käytönnössä sekä maanläheisesti niin kyllä muodostaisi yhtenäisen kokonaisuuden. vaikkakin ovat yleisiä periaatteita että käytännönläheisyys uupuukin ja kansalaisen todellinen vaikuttamismahdollisuus asioihin jää vajavaiseksi.

Valtavia kokonaisuuksia, joiden toteutuminen vaatii konkretiaa ja mittareita.

Sanonta "ketju on niin vahva kuin sen heikoin lenkki" - pätee tässäkin teemassa. Yksittäinen sotilas tai upseeri voi hankaloittaa kaikkea kehitystä - miten hänet saa mukaan samaan savottaan.

Hyvä kokonaisuus.

Kaikki tuntuu asiallista.