pankkien digitaalinen tunnistautuminen joka riippuu tietystä puhelinmallista ja sovellusken saatvauudesta on epädemokraattinen ja syrjivä. palvelu pitää olla esim tietokoneella kaikille saatavilla riippumatta mitä puhelinta köyttää tai osaa edes käyttää. digitaalinen käyttö oletus kaikille on syrjivä. kaikki ei osaa eikä halua. on mysö taloudellinen kysymys joka 3 vuosi ostaa uusi puhelin . pankkien tunnitsuminen vaatii tiettyä sovellusta ja uusimmat ei päivity vanhempiin puhelimiin. Jolloin on PAKKO ostaa uusi puhelin, jos ihmisellä ei ole varaa uuteen puhelimeen hän ei pääsee omalle pankkitililleen. Näin ei VOI olla. Tämähän sisältää kansalaiseen kohdistuvan pakottavan teknologian ostamisen vaikka ei tarvetta olisi. kaikkiin puhelimiin vanhempiinkin on oltava saatavilla pankkien päivitysversio mm digitaalisetsa tunnistumisesta. Ei ole oikein että ihmisillä ostatetaan puhelimia vain että pääsevät peruspalveluihinsa.
Vastustus sirulle varisnkin ihmiseen asennettavalle, sirulle,se on epähumaania ja epäterveellistä.ja epäeettistä ja ykislönvapautta uhkaavaa
Tunnusluku taulukot pankeissa ehdottomasti säilytettävä,
Käteisen liikkuvuus taattava. ja käyttö säilytettävä ehdottomasti.
Koska pankki on pakollinen peruspalvelu oltava joku sääntely valtion taholta siihen mitä kaupallinen yritys voi asiakkailtaan veloittaa. n 10 euroa kuussa kortista ja tunnuksista on aivan liikaa.
laskun maksaminen pankissa on oltava maksuton.

Haja-asutusalueella rajallisten kulkuyhteyksien takia konttorien suppeat aukioloajat ja esim. käteisen nostamiselle varatut ajat aiheuttavat ongelmia, ja tämä tulisi ottaa huomioon "pankin yleisestä linjasta" poikkeavana toimintana.

Käteisen pitää säilyä

Ikäihmisten peruspalvelut täytyy turvata heillekin, jotka eivät pysty käyttämään sähköisiä palveluita. Pankkipalvelumaksut ovat kohtuuttoman korkeat edellä mainituille ryhmille, jos he joutuvat asioimaan konttorissa.

Digitalisaation kehitys liian nopeata, jo 50v ihmiset ovat pulassa.

Itsepalvelusta ei kuulu maksaa, maksuttomana palveluna kortti- ja palvelut on aikanaan aloitettukin. Pankit on pettäneet asiakkaat välillisellä pakottamisella itsepalveluihin, jota hinnoittelu on. Kun saatiin ihmiset tähän halpaan, sitten alettiin hinnoittelemaan itsepalvelut, valehdellen taas asiakkaille, että palvelumaksussa on kyse tilin ylläpitokustannuksista. Kaikki eivät halua siruttaa itseään, saadakseen oikeuden käyttää ja määrätä omaisuudestaan, joten käteisen rahan saantia on lisättävä ja turvattava perinteinen asiointitapa.

Konttoreita lisää. Kohtuullistaa palveluiden hinnoittelua.Mietityttää miten köyhät ihmiset hoitavat raha asioitaan tässä maassa.

Käteis/kassa-palvelut pitäisi olla saatavilla arkisin normaaliaukioloaikojen puitteissa.

Ei mistään. Käteinen raha täytyy säilyttää. Se on ainut mikä toimii kriisiaikana.

Pankkien asiakaspalvelua ja konttoria tulisi lisätä