Hankkeita joissa ei oikeasti tehdä mitään, on vuosien mittaan nähty todella paljon. Loputtomasta "työkalujen" kehittämisestä ja pilotoinnista on päästävä vähitellen jo toteuttamaan asioita. Jos rahaa annetaan vain kehittämiseen, milloin asioita voidaan toteuttaa? Jos seuraavat vuodet nyt rahoitetaankin hankkeita, joita on suunniteltu ja kehitetty edellisellä kaudella. Tuskin ne kaikki kehittämis ja pilotointihankkeet ovat olleet yhtä tyhjän kanssa? Esimerkiksi vesinhoitosuunnitelman toteuttamiseen, soiden ennallistamiseen, retkeilurakenneverkoston ylläpitoon ja kunnostukseen tarvitaan rahaa.

Alueiden välistä kanssakäymistä etelä- ja pohjois-Suomen välille, jotta tutustumme paremmin toistemme mahdollisuuksiin ja ymmärrys lisääntyisi. Rahoitusta siis myös tällaisiin vierailuihin - ja myös ulkomaille! Mahdollisuus myös päättäjille lähteä tutustumaan oman navan ulkopuolelle. Aluerajat ylittävää toimintaa, jotta suuria kokonaisuuksia voi toteuttaa - mutta myös pientä ja paikallista.

Ympäristöongelmat tulisi huomioida paremmin ja niiden kytkeytyminen yhteiskunnan toimintaan kuten päätöksentekoon ja kuluttajavalintoihin tulisi avata paremmin.

Knowledge and market externalities to reach and benefit all regions, no matter how distant or sparsely populated.

Toivon ,että ohjelmat oikeasti tuottavat tulosta ja niistä voisimme nauttia myös täällä Kanta- Hämeessä.
Tukia saisivat niitä tarvitsevat.
Pk-yrittämisen edellytysten paraneminen.

Tahoille, joille on jo entuudestaan keskittynyt omaisuutta ja valtaa ei tule myöntää minkäänlaisia investointitukia, mikäli näiden käyttö ei selkeästi edistä paikallistalouden yhteisölähtöistä kehittämistä ja kansalaisten osaamisen ja omaehtoisen osallistumisen hyödyntämistä - tai EU:n ympäristötavoitteiden edistämistä (kuten vesien hyvä tila, luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttäminen ja ilmastonmuutoksen hillintä ja ilmastonmuutokseen sopeutuminen) ja ympäristövaikutusten arviointia, seurantaa ja korjaavia toimenpiteitä mikäli kehityshankkeissa epäonnistutaan em. tavoitteiden täyttymisessä.

Vähemmän byrokratiaa, enemmän hankemahdollisuuksia myös muille kuin oppilaitoksille tai kehittämisyhtiöille. Myös pienille toimijoille tulisi mahdollistaa rakennerahastohankkeiden toiminta.

Alueiden (maakuntien) välinen yhteistyö on nostettava uudelle tasolle. Yhdessä toimimalla maakuntien joukko voi koota harvaan asutuille alueille "virtuaalisen" kriittisen massa, joka tekee mahdolliseksi toimia EU:ssa kilpailukykyisesti. Alueellinen yhteistyö täydentää teemapohjaisia alustoja, joiden alle kootaan koko EU:n tasolla parhaat osaajat.

Jatkuva oppiminen ja yritysten uudistuminen ovat yhteydessä toisiinsa. Hankkeiden arvioinnissa paikallinen asiantuntemus on tärkeä.

Osaaminen tulee huomioida hanketyössä vielä nykyistä paremmin, jotta ei haaskata vähäisiä resursseja turhiin hankkeisiin